市民李先生 发表于 2024-7-30 09:19

不要过于关注清北,还是关注600分以上人数,大多数孩子还是普通的

dnlb2008 发表于 2024-7-30 09:34

老成 发表于 2024-7-30 10:16

市民李先生 发表于 2024-7-30 09:19
不要过于关注清北,还是关注600分以上人数,大多数孩子还是普通的

那你说说600分以上的数据!
几年没出1个清北苗,指望这所学校哪个600分以上的苗子超比例,梦里啥都可以有。

老成 发表于 2024-7-30 10:19

市民李先生 发表于 2024-7-30 09:19
不要过于关注清北,还是关注600分以上人数,大多数孩子还是普通的

那你说说600分以上的数据!

几年没出1个清北苗,指望这所学校能输出高考600分以上的苗子超比例,梦里啥都可以有。

老成 发表于 2024-7-30 10:20

dnlb2008 发表于 2024-7-30 09:34
我今年上半年装修芝罘房子的时候, 看见一中中午放学,俩小女孩一起搭伙去买饭,一路上直勾勾的都是在说 ...

不是一年 ,n年没出。

老成 发表于 2024-7-30 10:25

不是我收集的数据,学校官方公众号写的。退一步讲,即使我收集的数据,真实数据,有错吗?你的利益受损了,是吗?

liuyuan027 发表于 2024-7-30 10:27

你家娃也上清北了吗,羡慕

老成 发表于 2024-7-30 10:30

越喷,知道真相的就越多。

zhaidaye88 发表于 2024-7-30 10:32

十中一年才几个学生,芝罘中学和二东多少个。虽然也不认可十中填鸭式教育,但光从清北数量上来评价有失公允吧

老成 发表于 2024-7-30 10:43

zhaidaye88 发表于 2024-7-30 10:32
十中一年才几个学生,芝罘中学和二东多少个。虽然也不认可十中填鸭式教育,但光从清北数量上来评价有失公允 ...

清北苗数量仅仅是指标之一,并不是全部。去年今年两年芝罘向烟台一中输送8个清北苗。去年今年两年二东向烟台一中输送2个清北苗,向烟台二中输送3个清北苗,二东输送合计5个。

dnlb2008 发表于 2024-7-30 10:43

老成 发表于 2024-7-30 10:25
不是我收集的数据,学校官方公众号写的。退一步讲,即使我收集的数据,真实数据,有错吗?你的利益受损了, ...

问你一句哈, 你家孩子能上清北不?你收集这些数据有啥用啊,除了攻击的时候有用? 回答我这个问题; 我利益没受损,因为利益受不受损,跟你攻击没关系啊,你又不是索罗斯,对不,你又不是家长,你又没有目的,你平时干的这些损人不利己的事, 目的是什么啊?能回答一下么

老成 发表于 2024-7-30 10:44

zhaidaye88 发表于 2024-7-30 10:32
十中一年才几个学生,芝罘中学和二东多少个。虽然也不认可十中填鸭式教育,但光从清北数量上来评价有失公允 ...

清北苗数量仅仅是衡量指标之一,并不是全部。去年今年两年芝罘中学向烟台一中输送8个清北苗。去年今年两年二东向烟台一中输送2个清北苗,向烟台二中输送3个清北苗,二东输送合计5个。

dnlb2008 发表于 2024-7-30 10:44

老成 发表于 2024-7-30 10:19
那你说说600分以上的数据!

几年没出1个清北苗,指望这所学校能输出高考600分以上的苗子超比例,梦里啥 ...

为啥要说数据啊,说了数据能让你家孩子上好大学么?你为啥不关注孩子学习,老关注数据? 数据能有啥用?

dnlb2008 发表于 2024-7-30 10:53

别说我说话不好听,你要没有特殊目的,好人谁收集这些数据?你收集了清北, 211以上的数据也收集一下呗,跟个神经病似的。

老成 发表于 2024-7-30 11:05

zhaidaye88 发表于 2024-7-30 10:32
十中一年才几个学生,芝罘中学和二东多少个。虽然也不认可十中填鸭式教育,但光从清北数量上来评价有失公允 ...

二东今年中考708.54以上(达到二中录取线率)42.88%,二东公办高中达线率82% 。
这个指标如何?

老成 发表于 2024-7-30 17:18

刚刷了一个视频号,是一个老师的,这个视频号,整理了今年烟台一中清北情况,视频制作很简单,8个人录取到清华或清北,这八个人的名字括号里注明了就读的初中。
喷子,谩骂就能阻止真实事情的传播吗?
喷子,快去阻止谩骂,快!
越喷,知道真相的人就越多。

sanglan 发表于 2024-7-31 08:14

我老家县城的初中升高中比例不到60%,但每隔一两年总能出个清北,那看来这成绩能吊打烟台十中呗。
十中现在的问题是在东山片区的生源竞争不过芝中,买那学区房的都知道,先考虑芝中,钱不趁手或房子不合心意再考虑十中。但十中仍然是第一梯队的中学,东山的生源仍旧好于其他地方。并且生源是对学校整体而言的,对于一个具体的孩子,我认为,如果不拔尖但是中上游,十中反而更适合。
生源是学校成绩的决定性因素,是那些上心的家长努力的孩子托起了学校,就像二北一直很稳定,因为生源一直很稳定;二东这两年成绩上来了,因为生源比原来好了,;有些民办学校公民同招之后成绩不好了也是生源的问题。
那些无脑吹捧学校,拉踩贬低他人的,不是蠢就是坏。
好的学校肯定有利于学习的外在环境,但不是决定因素,要相信上心的家长优秀的孩子,在哪所学校都会有个好成绩。

sanglan 发表于 2024-7-31 08:47

学区房最大的作用是把更多的优秀孩子家长聚在了一起,只要是第一梯队的学校,在师资力量管理经验优势学科上各有特色,同一个孩子在这几所学校,我不认为最终成绩会有差别。
题外话,全国学区房都在降,单价越高亏的越多,买了就做好亏钱的准备,以后学区房是教育消费,而不是投资了。

老成 发表于 2024-7-31 08:48

没有数据拍脑袋,无论评价学校,还是评价人,即使不蠢不坏,也很菜。

雏菊朵朵 发表于 2024-7-31 09:38

二东在莱山的升学率可谓是一枝独秀,使得更多莱山重视教育的人会首选二东。但是芝罘区不是,东面有芝罘中学,十中,中心的二中,西面的祥和,不愿买学区房的会选择私立的青华,外国语,升学率虽然也有差距,但是并不会像莱山那么集中。孩子上初一,也会经常打听同级芝罘中学,十中。芝罘中学的学生跟家长太卷了,感觉就是买上那里的房子才是第一步,第二三步才更要命。十中的成绩确实不如芝罘中学,基本跟二中相差不大,毕竟曾经的十中也就三四五六个班,现在十多个,老师的精力也都是有限的。但三年后也不好说,毕竟生源都不差。另外,二中的竞赛这块做得比较好,许多优秀的孩子老师也会推荐学习这块,使得高中甚至初中时可能就会参加比赛,拿到名次后会走自主招生这条路。最后,我们不能因为一年两年成绩的好坏就代表一所中学的好坏,不能说曾经七中出了个中考状元就说明已经成为第一梯队中学,也不能因为十中两年没出清北学生就说明学校不好,大家都是家长为了孩子都不容易,都会觉得自己当初买的房是最正确的,真的没有必要互相踩对方的学校
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 一中宣传清北生了。官方公众号。