斯文孙_ 发表于 2024-7-9 14:07
那就随意吧
顺其自然吧
真诚可贵666 发表于 2024-7-7 18:56
把责任推给东北人就可以了
但凡喜欢拿地域说事的，都是啥也不是的
蔚来 发表于 2024-7-8 17:25
写张纸条提醒一下
没用，给你留条走路开门的地方，然后其他地方全是满满的
boy8199 发表于 2024-7-9 09:11
首先行人如果违规肯定是不对的.但哪天一个人走路,一个不小心违反了交通规则,别人就可以撞死他而没有责任 ...
总有一些人会说，他违章但罪不致死，如果司机无责，就会让司机故意撞行人。
1、但凡开过车的就知道，开车的时候，别说撞人了，就是前面跑过一头马，也不会故意去撞，哪怕一只兔子跑过去，只要能躲的过去，也没人会故意去撞。更何况你开车故意撞人，和刹不住撞人，并不是分不出来的。换句话说，这些人总拿极端的事，去对比正常的行为。咱极端对极端，如果对方违章你想故意撞人，撞就是了，也不会判你死刑，有保险，赔就是了，咋没看到这种事发生呢？是怕保险公司赔本吗？
2、一口一口国外如何如何的，除了想像和自媒体，就没有别的渠道了吗？咱不用说别的，就说美国，开车以路权为主，没有停让标志的，你就直接通过，不允许你没事刹车去礼让行人。有停让标志的，你必须停，然后再开。不知道你说的国外的礼让行人比国内强太多倍，是指的哪儿？是索马里还是马达加斯加呢？
3、你说的你行走在没有红绿灯的路口，有人一个加速去撞了你。啥车会这么瞬移？如果看到有车在20米范围内正常行驶，你就不会停？？如果他在50米开外，你快速通过路口不行？当然了，你非要说我就要慢慢走，我就不想看路，我就想边走边看手机，你不让我就是不文明，那你是对的。
蔚来 发表于 2024-7-9 09:06
您很讲究啊，过马路的时候确实应该放下手机，开车也是一样，专注一些，有些时候堵车的问题就在于很多人不 ...
因为我开车礼让行人时，看到那些一步三摇过马路的，我会在心里骂它，所以我过马路时，也不想别人在心里骂我啊。
lkds0001 发表于 2024-7-10 08:58
总有一些人会说，他违章但罪不致死，如果司机无责，就会让司机故意撞行人。
1、但凡开过车的就知道，开 ...
1/但凡 ,是你的幻想.没有礼让行人,我就可以故意撞你. 你说的 没有让行标志,我为什么要刹车? 我故意撞你你知道我是故意的?
2/不是想象也不是自媒体
3/没有礼让行人 ,为什么我不能加速?没有红绿灯,我加速你知道吗? 快速通过路口的快速是多块?你爷爷奶奶是不是现在还能健步如飞?? 他们慢走文不文明?按照你的说法 我不加速撞他们也有理,是他们走的太慢了!
蔚来 发表于 2024-7-9 16:27
毕竟我们还是不能跟国外比啊
我们不比他们差,只是 礼乐崩坏
我认为 车和行人都有路权，而且车还是交了养路费的。不应该侵犯车的路权给行人，也不要以弱者来道德绑架（只会滋生碰瓷）。想保护行人，就修个过街天桥，人车分流就行。而不是画个线加处罚这么简单粗暴
栀子花儿 发表于 2024-7-10 00:55
没用，给你留条走路开门的地方，然后其他地方全是满满的
故意的还是没办法？
zslee66 发表于 2024-7-10 11:14
我认为 车和行人都有路权，而且车还是交了养路费的。不应该侵犯车的路权给行人，也不要以弱者来道德绑架（ ...
修过街天桥的成本蛮高啊，再说很多行人为了图省事不一定愿意走过街天桥！
boy8199 发表于 2024-7-10 09:24
我们不比他们差,只是 礼乐崩坏
习惯这种东西还是很难转变过来的
boy8199 发表于 2024-7-10 09:23
1/但凡 ,是你的幻想.没有礼让行人,我就可以故意撞你. 你说的 没有让行标志,我为什么要刹车? 我故意撞你你 ...
很简单一句，现在你想故意撞人，只要你能证明不是故意的，也不会判刑，最多就是保险公司赔钱，为啥没人去故意撞呢？
不用礼让行人，并不是说你就可以故意撞人，不要以为天网和记录仪都是摆设。不需要礼让行人，你故意去撞人也一样要判刑。
刑事案件从来没有以是否有礼让行人而改变判决。
是否需要礼让行人，在你撞人后的区别就是，保险公司赔不赔钱。你该不会是为了让保险公司少赔钱而选择做好人的吧？
zslee66 发表于 2024-7-10 11:14
我认为 车和行人都有路权，而且车还是交了养路费的。不应该侵犯车的路权给行人，也不要以弱者来道德绑架（ ...
现实情况远没你说的那么简单
lkds0001 发表于 2024-7-11 08:17
很简单一句，现在你想故意撞人，只要你能证明不是故意的，也不会判刑，最多就是保险公司赔钱，为啥没人去 ...
判的时候已经考虑礼让行人的原则了.
你在用现有的规则来反驳现有规则,逻辑都不通.
蔚来 发表于 2024-7-10 15:04
习惯这种东西还是很难转变过来的
损人不利己的坏不是习惯,就是单纯的坏.
boy8199 发表于 2024-7-11 08:39
判的时候已经考虑礼让行人的原则了.
你在用现有的规则来反驳现有规则,逻辑都不通.
判的时候已经考虑礼让行人原则了？
如果没有礼让行人的原则，是不是故意撞人就会比现在降低刑罚呢？
对于故意撞人，有没有礼让行人的原则，对判决会有影响吗？
boy8199 发表于 2024-7-11 08:39
判的时候已经考虑礼让行人的原则了.
你在用现有的规则来反驳现有规则,逻辑都不通.
对了，虽然不多，现在也有报复社会闹市开车撞人的。最后的判决，有没有一例，咱就说一例就行，是因为对方没按礼让行人原则，而进行判决的？
既然都已经故意撞人了，还去研究礼让行人？都去杀人了，还去研究他杀人前随地吐痰应该多罚10块钱？
lkds0001 发表于 2024-7-12 08:24
判的时候已经考虑礼让行人原则了？
如果没有礼让行人的原则，是不是故意撞人就会比现在降低刑罚呢？
没有路权高低,怎么判??
你根本不讲道理和逻辑.
没有红绿灯的路口,如果行人没有路权,那发生车祸时,怎么判? 你过马路时,我就直接撞上去,你自认倒霉吗?
lkds0001 发表于 2024-7-12 08:27
对了，虽然不多，现在也有报复社会闹市开车撞人的。最后的判决，有没有一例，咱就说一例就行，是因为对方 ...
那些雇大货车撞死人的事情 不存在吗?
大货车司机判刑 就是根据行人路权高来判的.
否则 按你说的 不需要礼让行人,大货车司机 无责!