①只要不耽误我伸腿，我肯定不能委屈自己；
②只要不怕我脚臭；
别人可以随便坐！
酸奶机 发表于 2024-4-16 12:53
谁的票谁坐，没有票的滚蛋
不管别人怎样，我小时候，买的上铺，当时的叔叔阿姨都让我坐在下铺，现在他们年纪大了，如果我买的下铺，一样让他们坐。 不去坐，因为很让人讨厌还有我那时候买下铺都要找人才能买到！要不自己买太难了 start2988 发表于 2024-4-16 20:09
不管别人怎样，我小时候，买的上铺，当时的叔叔阿姨都让我坐在下铺，现在他们年纪大了，如果我买的下铺， ...
分人，我的东西我爱给不给，轮不到别人要。 协商吧，协商不成就打一架
要么就买个火车自己开 发帖子的那个小朋友真是操碎了心 start2988 发表于 2024-4-16 09:06
我们这一代人是能坐的。
现在是不能坐的。
你们那一代不要脸的多？ 归根结底 坏人变老了 在不妨碍下铺人休息的时候可以坐 好 start2988 发表于 2024-4-16 20:09
不管别人怎样，我小时候，买的上铺，当时的叔叔阿姨都让我坐在下铺，现在他们年纪大了，如果我买的下铺， ...
再往上两代，老婆也是可以娶好几个的，现在谁家要是也这么干，我就装作不知道 大沽河 发表于 2024-4-16 10:13
确实没毛病，卧铺就是躺着的
对，既然座位不准躺着，那么卧铺就不准坐着 能不能坐，应该听下铺的，毕竟下铺拥有使用权，法律也是这么规定的，之所以出现争论，是因为这件事涉及到价值观。都知道弱势群体，弱势相对应的就是强势，之所以称为强势，因为强势一方拥有优势资源。在全世界范围内，强势一方有责任和义务给弱势一方予以关照，这也是公认的价值观，法律规定对弱势也有倾向。比如开车的要礼让行人，正常人应该照顾残疾人，成人应该照顾未成年人，所以强势一方提供帮助给弱势一方，也是应该的。再往其他方面推论，有钱人拿出少部分钱资助给穷人，有粮食的家庭拿出点粮食给吃不上饭的，都属这类理论。回到卧铺这件事，下铺相对于上铺和中铺，有资源优势（上铺中铺低矮，下铺宽敞，通道座位少），下铺拿出一定的空间给上铺和中铺方便，也是应该的，更是人之常情。下铺把自己围起来独享，拒绝拿出自己的一部分资源，这和正常人和残疾人争抢，有粮食的看着别人饿死也不出一粒粮这类事道理是相通的，所以，下铺在这件事上道德层面是失分的。说一句，这件事无关法律。 我的春风何时来 发表于 2024-4-16 10:01
感觉现在好多人不明事理
主要是有些人还道德绑架！ 命里犯水 发表于 2024-4-19 14:53
能不能坐，应该听下铺的，毕竟下铺拥有使用权，法律也是这么规定的，之所以出现争论，是因为这件事涉及到价 ...
下铺多花的钱你给吗？站着说话不腰疼。 入住新家 发表于 2024-4-22 13:02
下铺多花的钱你给吗？站着说话不腰疼。
费挺大劲写的，多看几遍，
页:
1
[2]