雪吟居士 发表于 2024-3-19 23:15

酱紫1 发表于 2024-3-19 22:55
确切的说，法官是在判定这些动物是否真的是流浪动物，如果一个动物，每天都是靠你投喂的食物存活，你说算 ...



酱紫1 发表于 2024-3-19 23:18

sd37068 发表于 2024-3-19 23:13
就是多个洗澡看病？

满足两点：

第一有充足的监控之类的证据，第二，证明每天固定投喂，

如果再有证据显示固定带去宠物医院洗澡，那就没什么好说的了，那就是你养的

证据很重要。

雪吟居士 发表于 2024-3-19 23:19

酱紫1 发表于 2024-3-19 23:18
满足两点：

第一有充足的监控之类的证据，第二，证明每天固定投喂，

请看上图

酱紫1 发表于 2024-3-19 23:22

sd37068 发表于 2024-3-19 23:19
请看上图

睡了，累了，烦了，你慢慢看

雪吟居士 发表于 2024-3-19 23:22

酱紫1 发表于 2024-3-19 22:55
确切的说，法官是在判定这些动物是否真的是流浪动物，如果一个动物，每天都是靠你投喂的食物存活，你说算 ...

偶尔投喂、爱心人士，
这两个词完全不搭嘎吧？

雪吟居士 发表于 2024-3-19 23:23

酱紫1 发表于 2024-3-19 22:55
确切的说，法官是在判定这些动物是否真的是流浪动物，如果一个动物，每天都是靠你投喂的食物存活，你说算 ...

一个人，偶尔投喂，算爱心人士吗？

雪吟居士 发表于 2024-3-19 23:27

酱紫1 发表于 2024-3-19 23:22
睡了，累了，烦了，你慢慢看

我懂了，你光看了我标题的图，没看下面链接的内容吧？
对不起，我嫌太长，就没截屏展示。
再聊5毛钱的

馒头包包 发表于 2024-3-19 23:35

酱紫1 发表于 2024-3-19 23:47

馒头包包 发表于 2024-3-19 23:35
畸形的法律，畸形的人性……老头老太太摔倒了服不服？这个社会是咋了？竟然还有人觉得善待动物是任性，你也 ...

其实啊，我觉得这个法律不用去管它，谁投喂流浪猫狗还专门跑去小区摄像头下投喂呢。没证据算个屁。

羽毛球球馆这个事，证据确凿，羽毛球馆里也确实不适合有小动物的存在，打过羽毛球的都知道危险有多大，安全警惕性不足，罚他们没毛病。

法制社会，证据证据证据，没证据什么都不是。

酱紫1 发表于 2024-3-20 01:32

有的收养流浪狗后又散养，这种确实是要承担责任，某种意义上，狗狗已经把他当做了自己的主人，已经构成饲养关系。但是偶尔投喂的那种没事。确凿证据告赢的那种，都是监控显示某个人长期喂养某个流浪动物，已构成实际饲养关系，或者狗狗住在他家里，白天四处游荡。一般这种情况，都是收养了以后，对外依然声称是流浪狗，不愿担负责任。

YTMSA 发表于 2024-3-20 07:51

紫川小楼 发表于 2024-3-19 21:35
你这次举的例子有点特例了 反正我看了，不会用它来做日后的参考案例。
笑一笑，不较真。

你的看法不过是路人甲的看法而已，谁会在乎呢！
关键是法律怎么看！

雪吟居士 发表于 2024-3-20 08:19

馒头包包 发表于 2024-3-19 23:35
畸形的法律，畸形的人性……老头老太太摔倒了服不服？这个社会是咋了？竟然还有人觉得善待动物是任性，你也 ...

活得从容，死的安然。

雪吟居士 发表于 2024-3-20 08:20

酱紫1 发表于 2024-3-20 01:32
有的收养流浪狗后又散养，这种确实是要承担责任，某种意义上，狗狗已经把他当做了自己的主人，已经构成饲养 ...

参阅27楼

lkds0001 发表于 2024-3-20 08:21

酱紫1 发表于 2024-3-19 20:40
这只已经不是流浪猫，是球馆工作人员收养的曾经的流浪猫，收养在封闭的球馆内，每天定点喂食，定时带去宠物 ...

是的，但是很多人并不会思考，只是看到标题就开喷。

lkds0001 发表于 2024-3-20 08:22

酱紫1 发表于 2024-3-19 23:00
他们那个球馆里有监控，固定投喂，且定期带去宠物医院洗澡。所以他这个事定性为饲养关系，一点毛病都没有 ...

是的，不能说猫没花钱买，就不用负责。

雪吟居士 发表于 2024-3-20 08:32

馒头包包 发表于 2024-3-19 23:35
畸形的法律，畸形的人性……老头老太太摔倒了服不服？这个社会是咋了？竟然还有人觉得善待动物是任性，你也 ...

我们是一个发展中国家，像广西、大凉山等地的同类同胞生活水平还……
什么是畸形？
相比畸形什么又是正形？
正形是建立在什么至上？
我不知道投喂流浪猫狗的人，他们能否对那些同胞施以援手。
如果都能兼顾的，是社会正能量。
如果不能兼顾的，只是满足个人的开心与满足感，无关善良，那是一种善待自己的自我修复。
这里就有一个问题:真善还是伪善。
是需要每个人，静下心来看待自己的过程。

紫川小楼 发表于 2024-3-20 08:37

YTMSA 发表于 2024-3-20 07:51
你的看法不过是路人甲的看法而已，谁会在乎呢！
关键是法律怎么看！

法律是路人定的，给人服务的，人才是更重要的。人不在乎它，法律算个屁。

雪吟居士 发表于 2024-3-20 08:43

紫川小楼 发表于 2024-3-20 08:37
法律是路人定的，给人服务的，人才是更重要的。人不在乎它，法律算个屁。

是啊，就像酒席后致死的，与一起喝酒的人有什么关系？
但是为了尊重死者，或者以人为本的其他观念，都要有连带责任。（这也算秦人尚武好斗的商鞅近代版）
这是人类社会，法律是保护相对弱势的（钻法律空子的是例外）

YTMSA 发表于 2024-3-20 08:43

紫川小楼 发表于 2024-3-20 08:37
法律是路人定的，给人服务的，人才是更重要的。人不在乎它，法律算个屁。

说说狂话可以。
法律可不是路人制定的，这个是个起码的常识
不要试图挑战法律，否则倒霉的是自己！

雪吟居士 发表于 2024-3-20 08:44

YTMSA 发表于 2024-3-20 08:43
说说狂话可以。
法律可不是路人制定的，这个是个起码的常识
不要试图挑战法律，否则倒霉的是自己！

他是打错字了吧？路人为人
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 踩流浪猫摔残，投喂者判赔24万。